Ég blæs á svona fréttaskýrendur !!! Lesið eftirfarandi færslu gott fólk !!!

Hvað kostar "sannleikurinn" á Wikileaks ? Fyrir hverja eru Wikileaks eiginlega ? Er þetta það sem einkennir vinnubrögð Wikileaks ??? Förum varlega með steinana inni í glerhúsinu !!! 

Þessa greinargerð fékk ég frá fjöldskyldumeðlim sem var á svæðinu og er með serfræði kunnáttu í málefninu ! Ég vil taka fram að þetta er ekki skrifað til stuðnings stríðinu !!!

Yes we are all fine here and we hope the same with you. Here's my opinion on the footage. Number 1: The helicopters are very far away. Even tho it looks close up, they are still several hundred feet above the scene and probably just as much away. This is to ensure they don't get shot down. It also makes it very tricky in identifying weapons on the ground. This is evident from how long it took for the bullets to reach the target after you hear the machine gun fire. Number 2: As it was early on in the war and the policy continues, no Iraqi national other than police or miltary is allowed to openly carry any weapon at all. To do so is to be classified as an insurgent or hostile force and as such, they are targets of war, not non-combatants. It was very clear that several of the members of the group were carrying AK-47s and one fellow was dragging along either an RPG or a heavy assault rifle/machine gun. What the cameramen were doing there with an armed
 force is a good question. They were definately in the wrong place at the wrong time as were any other civilians or "human shields". Al-Qaeda is very good at using innocent civilians to shield their operations and they could care less if they become collateral damage. Number 3: The guy leaning around the corner looks to be pointing a camera not an RPG. The mouth of an RPG is not that big nor would it cast off a reflection as there is no shiny front surface on an RPG. The momentary flash looked like the sun reflecting off the camera lens. Easy to confuse when you are seeing it at real time and from such a distance. His actions were definately suspicious tho, why not just stand out in the open and take a picture instead of crouching behind a corner. That is my humble opinion, war is often very confusing and sometimes mistakes happen. This would not have happened if the group was not carrying weapons out in the open. Take care my friend.

Augljós brot á Genfarsamningunum

Athugasemdir

[Vilhjálmur Örn Vilhjálmsson, 9.4.2010 kl. 23:04]

Þórir hjá Rauða Krossinum gerir sér greinilega ekki grein fyrir því að þarna voru tvær þyrlur og 4 menn í loftinu, sem gætu hafa séð miklu meira en það sem þessi mynd sýnir.

Morgunblaðið heldur uppi merki WikiLeaks og birtir "statement" frá Bandaríkjaher daginn eftir að þessi atburður átti sér stað. Blaðamenn Moggans eru greinilega of latir til að finna skýrslu Bandaríkjahers um málið, sem t.d. er hægt að sjá á bloggi mínu.

Ættingi þinn veður kannski aðeins í villu með Al Quaeda. Þetta voru varla Al Quaeda meðlimir sem þarna var skotið á.  Ættingi þinn hefur líklega aldrei flogið í Apache þyrlu. Ég hef lesið mér til að flugmennirnir sjái það sem fram kemur á skjánum í betri gæðum en myndin. Skyttan er einnig með innbyggðan kíki í hjálmi sínum. Fróðir menn segja að betri upptaka af þessum atburði sé til.

Ekki þætti mér ólíklegt, að BNA-her birti fleiri gögn í þessu máli.

Alvarlegt er þó að íslenski Rauði Krossinn er að tjá sig um Genfarsáttmálann í þessu tilviki. Maður heyrir ekkert í þessu fólki þegar hryðjverkamenn nota sjúkrabifreiðar Rauða Krossins til að flytja vopn og hermenn. Rauði Krossin hefur ótal sinnu verið misnotaður til að brjóta Genfarsáttmála.  Einhver verður að spyrja Alþjóða Rauða Krossinn, hvort hann Þórir sé ekki að fara út fyrir sitt verksvið.